Begleitschreiben

Die Liste der Politiker, die pawlowsch reagiert haben, solltest du aber um einige Politiker aller Parteien aus Thüringen, Brandenburg und dem Bund ergänzen, am besten gefällt mir immer Po falla.

Die Reaktion der genannten Politiker ist in der Tat nicht adäquat, allerdings haben die Grünen - Wähler vermutlich mehr und allein Grund, sich zu beklagen. In der Regel wählt man nämlich (noch) nicht Grün, um damit die CDU und vor allem die konkurrierende FDP an die Regierung zu bringen. Und die FDP dürfte auf Dauer eines der größten Probleme für die Grünen - aber auch vice versa - sein. Aber es wäre illusorisch, zu glauben, politische Neuausbalancierungen könnten in einem größer gewordenen Parteienspektrum ausbleiben.

Soweit es die CDU betrifft, darf man zumindest Zweifel äußern, ob diese These noch richtig ist, auch wenn ich sie selbst im Moment noch vorsichtig bejahen würde.

Gleichwohl hat beispielsweise in meinem persönlichen Umfeld, das weit davon entfernt ist, als repräsentativ zu gelten, eine ganze Reihe von Leuten sowohl bei der Kommunalwahl im Juni als auch bei der Bundestagswahl schwarz und grün kombiniert.

Etwas aussagekräftiger ist eine Forsa-Untersuchung für den Stern aus dem Vorjahr:

"Bündnisse zwischen CDU und Grünen [...] stoßen in der Bevölkerung auf eine überraschend hohe Zustimmung. 39 Prozent der Bürger würden nach einer Forsa-Umfrage für den stern eine engere Zusammenarbeit beider Parteien begrüßen. [...] Unter allen Parteien ist die Zustimmung bei den Grünen-Wählern am größten. 59 Prozent ihrer Parteianhänger fänden es gut, wenn es mehr Allianzen mit der Union gäbe."

Ich kann nicht beurteilen, wie ernst dieses Ergebnisse letztlich zu nehmen ist; die letzten beiden Sätze hätte ich in dieser Form aber nicht erwartet.

Dass der durschnittliche GRÜNEN-Wähler indes noch ein Stück weiter davon entfernt ist, sich die FDP zu wünschen, will ich nicht bezweifeln...

Im Übrigen bin ich entsetzt über Herrn Maas' Fantasien zur Zweitstimme.

"Insofern ist eine "Jamaika"-Koalition immer ein reines Zeitbündnis (vieleicht vergleichbar mit einer sogenannten "Großen Koalition"). irgendwann haben sich die Gemeinsamkeiten erschöpft."

Das würde dann analog für die Ampel (oder Senegal, wie Herr Trittin sagen würde) gelten, oder ist die SPD dort ein stärkeres Verbindungsglied als die CDU bei Jamaika (die bisherigen Versuche waren ja auch nicht so richtig dauerhaft)?

Ich glaube nicht, dass sich die Wähler wegen Lafontaine scharenweise von der Politik verabschieden, sondern weil den Wählern die völlige Bedeutungslosigkeit ihrer Wahlentscheidung mit jeder Wahl aufs Neue vor Augen geführt wird. Vier Jahre wurde im Bund gegen eine Mitte-Links-Mehrheit regiert. Und nach den letzten Landtagswahlen in Thüringen und an der Saar wird den Wählern genau jene Partei wieder als Regierungspartei zugemutet, die in beiden Wahlen massiv verloren hat und deren Abwahl als oberstes Wahlziel von allen Oppositionsparteien plakatiert wurde. Immer mehr Wähler fühlen sich auf den Arm genommen, um nicht zu sagen verar....!
Münteferings saudummer Spruch, es sei unfair die Politiker an ihren Wahlversprechen zu messen, trug natürlich gewaltig zum Vertrauen der Wähler bei, zumal das nur für richtige Vollblutpolitiker gilt, nicht natürlich für so windige Gestalten wie Andrea Ypsilanti.

Noch eine Bemerkung zur 89er Wahl: Obwohl in der Regierung Kiesinger, hatte sich die FDP zur Pünktchen-Partei F.D.P. gewandelt, von der vorher stramm rechtsnational-liberalen zur linksliberalen Partei, welche in weiten Bereichen, besonders der Ostpolitik, der SPD näher stand als der CDU und noch weniger der CSU. Der ganze Wahlkampf im Vorfeld der 69er Wahl war auf die Verhinderung einer absoluten Mehrheit der CDU/CSU und, wenn möglich, auf Bildung einer SPD/FDP-Koalition ausgerichtet, incl. Leihstimmenkampagne der SPD für die FDP. Hier wusste der Wähler vorher Bescheid. Dies nun mit dem Ergebnis und Verhalten der Grünen an der Saar gleichzusetzen ist nun wirklich abwegig.

... soll laut Plutarch gesagt haben, er wäre lieber der Erste in einem Bergdorf als der Zweite in Rom.
Diese Einstellung scheint Lafontaine zu teilen. In seiner konsequenten Egomanie und seinem Willen zur Vermehrung der persönlichen Macht ist er Politikern wie Strauß, Stoiber oder Haider sehr ähnlich.

Möglicherweise kann ein Griff in die Geschichte die Saar-Geschehnisse erhellen. Lafontaine hat in den 80ern bei Landtagswahlen die Strategie gefahren, grüne Themen zu besetzen. Er hatte es dabei darauf abgesehen, die Grünen aus dem Landtag herauszuhalten. Das ist ihm auch gelungen. Möglicherweise hat er dabei auch gegen die Grünen Wahlkampf gemacht.

Jedenfalls ist vorstellbar, dass es im Saarland eine alte und gewachsene Lafontainefeindschaft unter den Grünen gibt. Wieso sollten die Grünen dort auch sonderlich rot-grün drauf sein, wenn es bei der Saar-SPD für sie nichts zu holen gibt? Ich weiß zwar nicht, ob Heiko Maas Lafontaines Strategie weiterverfolgt hat. Aber solche Konflikte können ja ziemlich lange fortdauern.

Ich hätte da einen kleinen Programm-Hinweis, denen ich Ihnen allen ans Herz legen möchte (vielleicht kennen Sie ihn auch schon). Meine Rede ist von "Frontal 21" im ZDF, Dienstags 21:00 Uhr, einem Polit-Magazin.
Bei solchen Fehltritten, wie sie oben beschrieben wurden, fällt mir immer nur der Polit-Satire-Beitrag "Toll!" am Ende der Sendung ein. Sehr humorvoll werden dort auch oft die Widersprüche und Fehlschläge hiesiger Politiker behandelt, ähnlich wie hier im Beitrag.