heute ./. tagesschau
Erdbeben in Padang. Peter Kunz berichtet für das ZDF in "heute". "95% der Großstadt sind intakt"; die Zerstörungen der Stadt seien lokal auf einzelne Häuser bzw. Viertel begrenzt. Die Bilder, so Kunz vorsichtig, würden leicht einen anderen Eindruck vermitteln ("ZDF"-Mediathek; 19 Uhr-Sendung vom 01.10.09 ab ca. 03:15).
In der "tagesschau" um 20 Uhr der Korrespondent Philipp Abresch live via Satellitentelefon: Padang liege "in Trümmern" (ab 02:16).
Was denn nun?
Klarstellung I: Nein, ich bezweifle nicht, dass es den Menschen dort schlecht geht und dass da Hilfe nötig ist.
Klarstellung II: Nein, ich bezweifle nicht, dass es dort hunderte oder tausende von Toten gibt.
Klarstellung III: Nein, ich halte spontane Hilfe (wie auch immer) für wichtiger als sich über die Frage zu echauffieren, wieviel von einer Millionenstadt nun zerstört ist.
Klarstellung IV: Ja, ich halte es dennoch für wichtig zu fragen, wie zwei Korrespondenten, die beide das gleiche gemacht haben, zu solch unterschiedlichen Bewertungen kommen können. Auch, wenn es (siehe I - III) zunächst wichtigeres gibt.
In der "tagesschau" um 20 Uhr der Korrespondent Philipp Abresch live via Satellitentelefon: Padang liege "in Trümmern" (ab 02:16).
Was denn nun?
Klarstellung I: Nein, ich bezweifle nicht, dass es den Menschen dort schlecht geht und dass da Hilfe nötig ist.
Klarstellung II: Nein, ich bezweifle nicht, dass es dort hunderte oder tausende von Toten gibt.
Klarstellung III: Nein, ich halte spontane Hilfe (wie auch immer) für wichtiger als sich über die Frage zu echauffieren, wieviel von einer Millionenstadt nun zerstört ist.
Klarstellung IV: Ja, ich halte es dennoch für wichtig zu fragen, wie zwei Korrespondenten, die beide das gleiche gemacht haben, zu solch unterschiedlichen Bewertungen kommen können. Auch, wenn es (siehe I - III) zunächst wichtigeres gibt.
Gregor Keuschnig - 2009-10-01 20:24
