Begleitschreiben

dann ploetzlich nichts bei den biestern ausloest. ich bin wohl nicht der einzige der nicht zeit hat ueber so was zu schwefeln?? m.r.

langsam wie ein walfisch, schnell wie ne forelle!
wir scheinen einen 9 stuendigen zeit unterschied zu haben
bemerke ich an dem zwischen deiner uhr rechts und der
zeitangabe bei mir unten rechts....

Zwar sind de Wecks Fragen schon etwas knapp und Schirrmacher legt ein etwas atemloses Sprechtempo vor.. aber er hinterlässt sogar den Eindruck als habe er etwas zu sagen (das hätte ich bis dato nicht gedacht).
- Eine Zeitung über eine Stiftung zu finanzieren, um ihr prinzipiell die Möglichkeit zu mehr Unabhängigkeit zu geben (würde die FAZ mal etwas mehr Gebrauch davon machen), klingt auch gar nicht so schlecht.

Einen herzlichen Dank für den Verweis auf das Interview; gestern Abend und heute morgen zum Frühstück hab ich's mir dann doch endlich mal angesehen.

Das Notizbuch habe ich tatsächlich augeklappt ... ;-) mit anderen Mitteln kommt einfach nicht hinterher, wie Du ja schon meintest. Das Gespräch provoziert einige schöne Wortschöpfungen (wie z.B. die "Verdummungsspirale"). Was mich allerdings über alle Teildebatten hinaus verwundert lässt, ist die latente Arroganz Schirrmachers, mit der er das Feuilleton als intellektuelle Enklave verteidigt. Ohne Zweifel prägt uns der Zynismus mehr als es uns bewusst sein mag (Schirrmacher spricht ja auch das an) - aber dass der Zynismus nicht nur ein Zynismus gegenüber den Reichen, Schönen und Mächtigen (ich verknappe das jetzt mal so), sondern auch gegenüber den angeblich so "sensiblen Kritikern" ist ("niemand ist so sensibel wie die Kritiker dieses Landes", meint Schirrmacher), mit deren stenographischen Notizen wir tagtäglich beliefert werden - ausgerechnet das entgeht ihm leider.

Damit verbunden ist unter Umständen auch der für die Qualitätsblätter Brüche provozierende Umstand, sich heute als Verkaufsmarken positionieren zu müssen. Ich abonniere die Zeit oder die SZ einfach nicht mehr, sondern lese die Meldungen, die mich interessieren, online bei mehreren Blättern gegen. Wie berichtet die FAZ, wie die SZ, wie die NZZ etc.? Ohne diesen "privaten Pressespiegel" (der natürlich auf Dauer viel zu zeitaufwendig ist) fühle ich mich quasi "schlecht" informiert. Ergo: Ich lese mir meine Zeitung auf oder zusammen.

Dann ein weiterer Punkt, der mich irritiert: Schirrmacher ist konsequent ausgewichen, wenn de Weck ihn auf die neoliberale Freundlichkeit des Wirtschaftsteils angesprochen hat. Kann, darf oder will er sich (und uns) das nicht eingestehen?