Begleitschreiben

EINFACH NICHT MEHR WEGZUDENKEN!
(Meinen Glückwunsch, Herr Keuschnig, und frohen Mutes in die Zukunft...)

ich lese mich hier immer wieder ein und durch. Und immer wieder gerne. Ich werde in ZUkunft einfach mal ein schriftliches Häckchen setzen, wenn ich was gelesen habe.

Bis dahin einen schönen Gruß aus Gerresheim

jeder hat mal einen schlechten Tag und falls das ein Livevideo Ihres heutigen war, so haben Sie morgen einiges aufzuräumen.
Ansonsten: 2 Jahre Begleitschreiben – für mich 2 Jahre äußerst interessanten und anregenden Lesevergnügens. Gratulation und , bitte, mindestens 2 weitere Jahre.

Es geht immer irgendwie weiter, eine meiner wichtigsten Lebenserfahrungen. Man wurstelt sich halt so durch. Meiner Meinung nach hast du in den zwei jahren einige ganz beachtliche Beiträge geschrieben, kein Grund für Depressionen. Die Quantität von Lesern oder Kommentatoren kann nicht der Maßstab sein. Jedenfalls ist meine Motivation zum Schreiben, dass ich ein Denkarium benötige, dann, dass es von Vorteil ist, sich im Gebrauch der deutschen Sprache zu üben, und dann, bei etwas Feedback, von den Gedanken anderer zu profitieren. Der einzige Weg für letzteres ist übrigens, mit einem eigenen Beitrag selbst den Anstoß zu liefern, sonst gibt es ja überhaupt keinen Anlass für eine Rückmeldung.

In der Compilation verschiedener Szenen aus Großraumbüros in deinem Video sind auch die Reaktionen der Unbeteiligten interessant. Man gewinnt den Eindruck, in solchen Büros blüht und gedeiht die A-Sozialität. Die letzte Szene (in der der Mann mit der Tastatur auf den Monitor eindrischt), soll allerdings ein Fake sein.

Seit ich das das Blog entdeckt habe, lese ich gerne mit und freue mich gerade auch über die längeren Texte. Weiter so!

Bin ja erst seit 2 Monaten dabei, aber trotzdem herzlichen Glückwunsch und Dank.

Der Blog ist neben dem von Niggemeier der einzige, bei dem ich regelmäßig reinschaue. Gut geschriebene Artikel, interessant gelegentlich selbst dann, wenn mich das Thema eigentlich nicht so interessiert. Der Blog holt mich da ab, wo ich stehe. Und gelegentlich lerne ich noch das ein oder andere Fremdwort dazu...;-)

Die Buchrezensionen sind nach meinem Eindruck besser als die in renommierten Zeitungen. Nicht gar so verschwurbelt formuliert und mehr mit Originalzitaten belegt. Ob sie tatsächlich den Inhalt richtig wiedergeben, kann ich allerdings nicht beurteilen, weil ich die Bücher ja nicht gelesen habe. Jedenfalls sparen sie viel Zeit und man hat den Eindruck, trotzdem das Wesentliche des Buchs mitbekommen zu haben.

Zum Umfang und der Kommentarfrequenz:

Wenn ein Buch ein paar hundert Seiten hat, kann man es eben vielleicht nicht in 3 Absätzen sinnvoll rezensieren. Einstein hat ja gesagt, man sollte alles so einfach wie möglich machen, aber nicht einfacher. Und davon abgesehen ist im sprachlichen Bereich gerade zu starke Kompression eine mögliche Quelle von Missverständnissen und die ein oder andere Wiederholung oder Umformulierung trägt zur Klarheit bei.

Bekommst Du eigentlich Informationen über die Anzahl der Leser-Zugriffe geliefert?

Die beste Strategie, mehr Resonanz in Form von Kommentaren zu provozieren, wäre diejenige der Politiker, nämlich zu polarisieren und sich möglichst polemisch und einseitig zu äußern, und das am besten noch über Themen, die eh schon vom Medien-Mainstream breitgetreten werden. Wenn ich meistens nicht kommentiere, dann deshalb, weil der Blog nicht meinen Widerspruch herausfordert. Sei es, dass ich weitgehend einverstanden bin oder dass ich mich nicht für kompetent genug halte.

Es wäre allerdings schade, wenn Du auf der Jagd nach Quote dem Beispiel des öffentlich-rechtlichen ehemaligen Qualitätsfernsehens nacheifern und Dich der massenkompatiblen "Konkurrenz" anpassen würdest. Das würde dem Blog wahrscheinlich seine ganz eigene Identität nehmen. (Das soll jetzt natürlich nicht heißen, dass jeder Leserwunsch von vorne herein schlecht ist. Das Bessere ist der Feind des Guten.)

Objektiv bist du nicht, schon gar nicht moderat. Wenn Handke eine alte Oma auf die Strasse schubste, du würdest mit allerlei Wortgeplänk den Sinn oder zumindest die Poesie der Tat erfassen. Wenn man das nicht möchte, läse man den dpa-Ticker. Du zeigst einen Blickwinkel, der immer genau und interessant ist. Kurz, eine Bereicherung.

Eine geeignete Diskussion bleibt leider häufig aus. Sicherlich, weil die Plattform dies nicht her gibt. Der Tonfall unterhalb von

X Kommentare - Kommentar verfassen - X Trackbacks

versprüht aber auch selten den Pluralismus, dem oberhalb das Wort geredet wird. Möglicherweise hat der Auslöser für Begleitschreiben uns mehr über die Wirklichkeit gelehrt, als viele der von dir zitierten Artikel. Trotzdem, meine Wunsch: weitermachen (und sei ehrlich, du kannst gar nicht anders).

Du bist streitbar und vertrittst im Regelfall einen klar formulierten Standpunkt - wichtig für Diskussionen.

Was mich beeindruckt: Die Regelmäßigkeit (und auch Geschwindigkeit) mit der Du gute und lange Artikel verfasst. Respekt.

Leider habe ich nicht immer Zeit zu lesen.

Fazit: Weitermachen!

Daß Sie mir die Freude erwiesen haben, bei mir als erster zu kommentieren! Diesen Kommentar werde ich hüten. Und solange der vernichtende, alles löschende, totale Systemausfall bei twoday.net ausbleibt, ja solange wird dies ein Dokument sein, welches Ihnen hoffentlich beweist, daß Sie noch immer hinzugewinnen, daß Sie Ihre gelegentliche, etwas melancholische Skepsis eigentlich nicht zu haben brauchen. Und die Wege, Sie zu finden, sind schließlich verschlungen mitunter. Außerdem: Es gibt sehr wahrscheinlich so einige, die aufgrund Ihrer intellektuellen Kapazität eine Hemmschwelle haben, bei Ihnen Kommentare zu hinterlassen, dennoch regelmäßig bei Ihnen lesen. Vergessen Sie die E-Mail-Rundschreiben!

@Gregeor Keuschnig

Ist es eine in meinen Augen unangebrachte Bescheidenheit? Oder eine besonders ausgeprägte Höflichkeit Ihren Lesern gegenüber? Oder haben Sie tatsächlich die Großschreibung übersehen?

Ich meinte IHRE (die von Gregor Keuschnig also) intellektuelle Kapazität, und nicht die eines eventuellen Kleingeistes einiger Leser, die den einen oder anderen davon abhalten mag, bei Ihnen zu kommentieren. Wer regelmäßig bei Ihnen liest, kann gar kein Kleingeist sein, das sich im Umkehrschluß ergebende Eigenlob nehme ich jetzt mal zähneknirschend in Kauf, aber nicht alle erreichen (Achtung, Großschreibung!) Ihr Format (da schließe ich mich mit ein). Einigen geht es dann sicher so, daß sie respektvoll schweigen, aber begierig bei Ihnen lesen. Hoffentlich habe ich damit klarere, deutlichere Worte finden können.

Daß Sie mit Pseudonym zeichnen, war mir bereits bekannt. Und ich gebe zu, ich bedauere dies. Es zeigt sich bei mir immer eine gewisse Hemmschwelle, jemanden mit seinem Pseudonym anzusprechen (in Ihrem Falle also "Herr Keuschnig" zu schreiben), solange es kein wirklicher Künstlername ist. Oder ist es Ihr Künstlername? Abgesehen von der Romanfigur Handkes und Ihren Begleitschreiben, es ist wenig über einen Gregor Keuschnig in Erfahrung zu bringen. Und Ihre Begleitschreiben sind großartig, aber, bitte verzeihen Sie, keine Kunst im engeren Sinne. Ich muß gerade schmunzeln...

Ich kann nur für den Großraum um Hamburg sprechen, seit mittlerweile 7 1/2 Jahren lebe ich nun in Hamburg. Und meine persönlichen Erfahrungen hier sind dergestalt, daß ein "offenes Visier" sehr geschätzt wird, sofern man sein Gegenüber spüren läßt, daß es respektiert und geachtet wird. Das mag eine Hamburger Besonderheit sein, weshalb in Hamburg auch eine Koalition zwischen Grünen und CDU möglich ist, was andernorts sicher noch etwas schwieriger wäre. Die "berühmte" Liberalität Hamburgs, die ich eher als eine gewisse Gelassenheit charakterisieren würde, sorgt dafür, daß ein Arbeitgeber die Meinung seines Mitarbeiters meistens achtet, häufig sogar schätzt, auch und gerade dann, wenn er sie nicht teilt. Schließlich macht eine abweichende Meinung ihn in der Regel reicher, nicht ärmer. Trotzdem sind die Hamburger keine Debattenkönige, denn dieselbe Gelassenheit sorgt meistens auch dafür, daß eine Debatte nicht ausufert.

Die Deppen vor der Tür fürchte ich nicht, das mag naiv sein. Andererseits will ich mein Gesicht sehrwohl bei bestimmten Debatten zeigen, bei denen es genau um diese Achtung meines Gegenübers, eines anderen Menschen oder einer Menschengruppe geht. Das ist eine ganz persönliche Entscheidung. Ich respektiere und achte es aber, wenn sie individuell anders ausfällt. Man kann bei gleichen Gegebenheiten zu ganz anderen Entscheidungen kommen. Und wenn die Gegebenheiten ganz andere sind, dann sowieso.

@Gregor Keuschnig

Sie werden es Ihren Lesern hoffentlich nachsehen, daß diese Ihre Texte so besonders finden...

Und bitte, vergessen Sie diese E-Mail-Rundschreiben! Oder, wenn Sie eines Tages doch darauf verfallen sollten, was ich Ihnen zuvor hartnäckig auszureden versuchen werde, dann will ich unbedingt in den Verteiler!