das ist denn doch so von oben herab und so mokant, wie Dawkins Argumentaition laut Rezensent sein soll. Und so oberflächlich, bei all dem markierten Tiefgang, dass es auch als Essayrezension kaum durchgeht. Man gehe in sich und schaue.
"Von oben herab"? Ich nehme an, Sie haben das Buch nicht gelesen, sonst wüssten Sie den Ton meiner Besprechung besser einzuschätzen. Seit wann darf man keine Anforderungen an den Autor mehr stellen? Und: Wo ist Ihre "Argumentaition"? Ich schaue und sehe...erst mal nichts.
HIER gibt es ein Personen- und Sachverzeichnis dieses Weblogs. Es soll als zusätzliche Orientierungshilfe zu den "Ressorts" und der Suchfunktion dienen.
ne
hm
("dass es auch als Essayrezension kaum durchgeht"...das ist nicht "von oben herab"?)