entnehme ich, dass Dawkins sich zumindest nicht wissenschaftlich ausdrücken kann. Aber es könnte sein, dass er bewusst übertreibt, weil er sonst in der heutigen Zeit keine Denkrichtung beeinflussen kann.
Ich persönlich halte das meiste für einen Schmarr'n (Die Aussagen, nicht die Rezension) und tröste mich damit, dass ich den gestrigen IQ-Test mit bravour bestanden habe.
Jetzt sollen halt einmal ein paar Atheisten kommen und beweisen, dass sie klüger sind.
Ihr Kinderlein kommet, oh kommet doch all!
Dawkins ist schon ein ganz besonderes Kaliber, wie man auch hier sehen kann (das liegt aber schon ein bisschen zurück). Das kommt mir dann fast schon paranoid vor.
Aus der Rezension ,,,
Ich persönlich halte das meiste für einen Schmarr'n (Die Aussagen, nicht die Rezension) und tröste mich damit, dass ich den gestrigen IQ-Test mit bravour bestanden habe.
Jetzt sollen halt einmal ein paar Atheisten kommen und beweisen, dass sie klüger sind.
Ihr Kinderlein kommet, oh kommet doch all!
Naja,