Begleitschreiben
"Denken ist vor allem Mut..." (Ludwig Hohl)
Parallel
Die Dschungel. Anderswelt.
Dr. Blume
Frankfurt Berlin Gregor Brand - Liber Philosophicus
Kondensat der Jahre
Kwaku Ananse
MMsSenf
Notizen aus Kangerlussuaq
Peter Viehrig
Praxis Dr. Schein Tage-& Nachtbuch
Terra Poetica
Tief im Süden
Titania Carthaga
die normseite
go slow politik der trüben leidenschaften
redblogDIV. 1
Ich liebe Philip Roths Prostatabeschwerden! Auch seine Altherren Phantasien lese ich gern, da sie doch ziemlich schonungslos die Eitelkeiten, Gebrechen und Makel der alten Herren in seinen Büchern offen legen. Dank Roth hatte ich das erste Gespräch über Pornographie mit meinem Vater. Ich hatte ihm, mit vielen Warnhinweisen versehen, das Buch "Sabbath Theater" geliehen zusammen mit dem "menschlichen Makel". Er hat es schließlich begeistert gelesen und wir kamen überein, dass, wenn man in das Buch hinein gefunden hat, die Beschreibung von Sabbaths Phantasien zum Verständnis der Person notwendig und authentisch sind. Uns beschäftigte natürlich die Frage Pornographie oder Kunst, ohne natürlich kontrovers zu werden, denn über die Meisterschaft von Roth waren wir uns einig.
Und jetzt also Ford...
Tja, Roth...
Die anderen Bücher, die ich von ihm gelesen habe ("Amerikanisches Idyll", "Der menschliche Makel" und ein, zwei andere noch, die ich vergessen habe) haben mich in ihrer Aufgesetztheit entsetzlich gelangweilt. Wie ein Autor derart prämiert werden kann, erstaunt mich. Vermutlich bekommt er noch den Nobelpreis.
Bezüglich Roth: „Portnoys Beschwerden“ habe ich geradezu verschlungen. Alle anderen Roth-Bücher danach ließen mich völlig unbeeindruckt und meistens empfand ich sie sogar regelrecht langweilig. Der Enthusiasmus der Kritiken hat sich mir nie erschlossen.
Kommt es mir eigentlich nur so vor oder dominiert die amerikanische Literatur mittlerweile auch die europäische Bühne? Schleichend.