Begleitschreiben: Ein paar Fragen

Ein paar Fragen

AKTUALISIERUNG per 30.04.07

Nach zwei Wochen wurde unten stehendes Ergebnis erreicht. Es spricht für sich und es bedarf keines weiteren Kommentars.

URSPRUNGSTEXT vom 17.04.07

Leserbefragungen setzen eines unbedingt voraus: Leser. Insofern ist jede Leserbefragung speziell in einem solchen kleinen Weblog wie "Begleitschreiben" ein kleines Risiko. Wieviele Leute werden sich beteiligen? Zumal an Abstimmungen über die Umfragebuttons nur eingeloggte Teilnehmer mitmachen können. Daher bleibt für die "anonymen Poster" die Möglichkeit des Kommentars.

Sinn der Befragung ist, herauszubekommen, was Leser dieses Weblogs interessiert (und was nicht). Sinn ist primär nicht, sich dem allgemeinen Lesergeschmack "hinzugeben" – was jedoch nicht ausschliesst, Anregungen und Kritik zu überdenken und anzunehmen.

Ich bitte um Beteiligung – es tut auch nicht weh.

Innen / Aussen (Politik)
Wie gefallen die politischen Texte? Es geht hauptsächlich um die Innen- und Aussen-Ressorts.

14.29% (1 vote)
zu parteiisch; lese ich nicht (mehr)

0% (0 votes)
Ich brauche keine Surrogate zu anderen Medien

42.86% (3 votes)
interessant

42.86% (3 votes)
belebend

Total: 100% (7 votes)

Created by Gregor Keuschnig on 2007-04-17 08:23.
This poll was closed on 2007-04-30 07:42.

Literatur / Peter Handke
Wie gefallen die Ressorts Literatur / Peter Handke? Es geht hauptsächlich um die Qualität der Buchbesprechungen.

0% (0 votes)
überflüssig und schlecht gemacht

14.29% (1 vote)
viel zu lang

57.14% (4 votes)
interessant

28.57% (2 votes)
belebend

Total: 100% (7 votes)

Created by Gregor Keuschnig on 2007-04-17 08:26.
This poll was closed on 2007-04-30 07:42.

Essay / Medien
Wie gefallen die Essays und die medienkritischen Beobachtungen?

0% (0 votes)
uninteressant und viel zu lang

14.29% (1 vote)
manchmal gute Ideen

28.57% (2 votes)
interessant

57.14% (4 votes)
belebend

Total: 100% (7 votes)

Created by Gregor Keuschnig on 2007-04-17 08:32.
This poll was closed on 2007-04-30 07:42.

Leseintensität
Ich lese...

28.57% (2 votes)
alles

14.29% (1 vote)
jeden neuen Beitrag

28.57% (2 votes)
nur, was mich nach den ersten Zeilen noch interessiert

28.57% (2 votes)
unregelmässig

0% (0 votes)
nur zufällig

Total: 100% (7 votes)

Created by Gregor Keuschnig on 2007-04-17 08:33.
This poll was closed on 2007-04-30 07:42.

Lesegewohnheiten
Ich lese...

66.67% (4 votes)
vom Bildschirm

33.33% (2 votes)
vom Bildschirm, drucke mir aber längere Beiträge aus

0% (0 votes)
kaum vom Bildschirm und drucke sofort aus

0% (0 votes)
nur oberflächlich

Total: 100% (6 votes)

Created by Gregor Keuschnig on 2007-04-17 08:35.
This poll was closed on 2007-04-30 07:42.

Wunsch?
Ich hätte gerne...

100% (2 votes)
kürzere Beiträge

0% (0 votes)
originellere Formulierungen; mehr Pointierungen

0% (0 votes)
längere und detailliertere Beiträge

Total: 100% (2 votes)

Created by Gregor Keuschnig on 2007-04-17 08:36.
This poll was closed on 2007-04-30 07:42.

Falls möglich, bitte einen oder maximal zwei Beiträge im Kommentar angeben, die besonders ge- und/oder missfallen haben – mit kurzer Begründung.

Gregor Keuschnig - 2007-04-17 08:46

5 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks

blackconti - 2007-04-18 23:41

Tut mir leid, lieber Herr Keuschnig, aber weder kann ich im letzten Teil der Umfrage abstimmen, noch die von Ihnen gewünschte Benennung, positiv oder negativ, eines Ihrer Blogeinträge vornehmen. Ich gehe mal davon aus, dass Sie Ihre Beiträge jeweils in jener Länge oder Kürze, so originell oder pointiert wie Ihrer Ansicht nach angemessen, erstellen und formulieren. Wie sollte ich da rechten. Natürlich ist für mich dieser oder jener Beitrag interessanter, als ein anderer. Aber doch höchstwahrscheinlich nur, weil ich mich mit der jeweiligen Materie gut, besser oder vielleicht auch gar nicht auskenne. Sollte ich zu einem Beitrag, den ich möglicherweise nicht verstanden habe, mein Missfallen bekunden? Da missfällt mir dann eher meine Unkenntnis. Mein Fazit: Machen sie bloß schön weiter so! Mir gefällts!

antworten

Gregor Keuschnig - 2007-04-19 08:20

Vielen Dank für Ihre Stellungnahme. Es ist schon klar, dass ich nicht um objektive Bewertung der Beiträge "abstimmen" lasse - sondern eine subjektive Meinung haben will. Die Option "viel zu lang" ist natürlich letztlich für mich keine, denn - wie Sie richtig schreiben - werde ich danach nicht meine Beiträge ausrichten. Das ich damit natürlich extrem gegen die gängigen Rezeptionsgewohnheiten verstosse, ist mir klar.

Ihr Kommentar ist wieder einmal (wie so oft!) bemerkenswert, weil Sie sich den Schemata entziehen und eine persönliche Einordnung vornehmen. Das gefällt mir per se sehr gut.

Ich glaube kaum, dass ich so weitermache wie bisher - dafür ist mir dann die Resonanz doch arg gering. Im Schnitt habe ich bisher 9 Beiträge im Monat geschrieben. Etliche davon waren (sind) im Nachhinein betrachtet überflüssig, da sie nur ein Tropfen im Ozean der anderen Weblogs und klassischen Medien sind. So ist es unerheblich, was hier beispielsweise über die Oettinger-Rede steht oder auch wie ich das letzte Grass-Buch gelesen habe. Es ist geradezu vermessen zu glauben, dass das auf ein grösseres Interesse stösst.

So ist vieles hier nur eine Absonderung, die aufgrund situativer Affekte geboten schien - auf deutsch: Ich hatte ein Ventil. Das hat sich übrigens nicht geändert - ich habe immer schon derart "ventiliert", wenn auch nur für die Festplatte. Die Veröffentlichung in einem Forum oder dann hier in einem Weblog sollte natürlich auch ausloten, ob und wieviele Leute das interessiert. Und das Resultat spiegelt sich nach rd. 15 Monaten Blogtätigkeit in dieser Befragung hier.

blackconti - 2007-04-19 13:58

Mit "Resonanz arg gering" meinen Sie, es möchten mehr Kommentare sein, möglichst niveauvolle, den Beitrag, mit dem man sich so viel Mühe gegeben hat, reflektierende -oder? Den Reflex kenne ich auch, aber, das ist natürlich Wunschdenken.
Nein, das ist kein Grund hier aufzuhören. Irgendwer liest Ihre Beiträge mit Interesse. Ob er was dazu schreiben mag, häng ja auch davon ab, ob er etwas zu sagen hat, etwas Ergänzendes oder Kritisches, zumindest dem Beitrag Angemessenes.
Letztlich hatten wir uns in Ihrem Beitrag "Digitale Narzissen"schon einmal darüber ausgetauscht, warum wir schreiben. Die Gründe haben sich nicht geändert. Und wenn Sie sowieso schreiben, um, wie Sie sagten, ihre Gedanken besser ordnen und strukturieren zu können, warum das Geschriebene dann nicht hier veröffentlichen. Und dann die Ventilfunktion, z.B. Oettinger: Ich bin sicher, dass hier auch die Blogshäre viel dazu beigetragen hat, dass Ö. so schnell zurückgerudert ist. Nicht Ihr, nicht mein Beitrag, sondern die Vielzahl der empörten Äusserungen, welche ja über die Suchmaschinen gebündelt abgerufen werden können. Insofern ergibt auch das scheinbar ziellose Rufen ins Netz noch einen Sinn, abgesehen von dem guten Gefühl, es Denen aber mal richtig gesagt zu haben:-)
Sie merken, ich will Ihnen das Aufhören ausreden, sehr eigennützig, weil mir dann was fehlen würde.
keep well

Gregor Keuschnig - 2007-04-19 14:15

Nicht Aufhören...

steht mir im Sinn - sondern ein noch mehr selektives Veröffentlichen als bisher schon. Die Kommentare hier finde ich sehr gut und oft genug belebend - ich habe lieber Klasse als Masse.

Die geringe Resonanz bezog sich eher auf diese (zugegebenermassen etwas holprige) Umfrage hier. Vielleicht war mein Text hierzu auch falsch. Hinzu kommt, dass speziell in Deutschland Befragungen nicht unbedingt gut angenommen werden. Ich hatte bei einer meiner früheren beruflichen Tätigkeiten einmal eine Kundenzufriedenheitsbefragung gemacht - allerdings schriftlich. Die Resonanz war auch hier katastrophal (Rücklauf ca. 10%; qualitativ verwertbarer Rücklauf < 5%).

Danke nochmals für das Lob.

steppenhund - 2007-04-19 08:22

Schließe mich blackconti voll an;)

antworten

Trackback URL:
http://begleitschreiben.twoday.net/stories/3598882/modTrackback