Sie machen es einem nicht leicht, ist ja wohl auch nicht Ihre Absicht, zu so einem allumfassenden Aufsatz einen Kommentar zu schreiben. Ihre Beobachtungen und Anmerkungen zur Blogphäre insgesamt, kann ich weitgehend nachvollziehen, aber es fällt mir schwer, mit gleicher Ernsthaftigkeit über die Zukunft dieses momentan so modischen Mediums nachzusinnen.
Irgendwann habe ich mal kurz beschrieben warum ich blogge und das ist für mich auch das einzige Kriterium: Ich schreibe halt gerne kleine Geschichten und hoffe, dass sie auch für andere, vor allem für unsere Verwandten, Freunde und Bekannten , denn die stellen den Hauptteil der Leser, interessant sind. Wenn sich noch jemand dafür interessiert, ist’s mir natürlich recht. Beiträge mit oftmals holzschnittartiger Meinungsäußerung verfasse ich mit der Illusion, die Veröffentlichung im Netz würde meine Sicht der Dinge weltweit hinausposaunen und auch provozieren, was natürlich eine völlig naive Selbsttäuschung ist, die mir aber gefällt.
Wenn ich jemanden zielgerichtet erreichen will, schicke ihm den Beitrag per mail. Da bekommt man manchmal lustige Reaktionen.
Ziemlich egal ist mir, was auf manchen Primitivseiten abgesondert wird und wenn sich bestimmten Gruppen in ihrem Dünnpfiff suhlen – von mir aus, sollen sie doch. Es ist genauso irrelevant wie meine Ergüsse.
Irgendwann, da stimme ich mit Ihnen wiedereinmal überein, wird sich auch das Bloggen überlebt haben, wo doch sowieso schon alles gesagt ist, nur noch nicht von jedem ( Carl Valentin).
Nicht überleben wird sich, bei Ihnen wie bei mir, die Lust daran, Dinge aufzuschreiben und um das einer kleinen, aber interessierten Leserschaft zuzuführen, werden wir immer einen Weg finden, auch ohne Blog.
Ein Letztes noch: Sie fragen rhetorisch, welchen Mehrwert es dem Leser eines Buches bringe, eine Rezension eines ihm völlig unbekannten Bloggers zu lesen ...Nun, Ihre Rezensionen lese ich mit Genuss, die mancher professioneller Rezensenten oftmals nur gelangweilt. Auch wenn sich das jetzt sehr nach Claque anhört, ich hoffe, es freut Sie dennoch.
kannte ich noch nicht - er trifft aber den Nagel auf den Kopf. Ich hab in der Zitatendanbank auf der offiziellen Homepage noch ein anderes, markantes Zitat gefunden: Ich bin auf Sie angewiesen, aber Sie nicht auf mich! Merken Sie sich das!
Sehr interessant finde ich Ihre Feststellung: "Nicht überleben wird sich, bei Ihnen wie bei mir, die Lust daran, Dinge aufzuschreiben und um das einer kleinen, aber interessierten Leserschaft zuzuführen, werden wir immer einen Weg finden, auch ohne Blog." Sie haben zwar dahingehend recht, dass ich immer schon Texte verfasst habe, allerdings selten bis nie daran dachte, diese zu publizieren. Das war erst durch das Internet möglich; als Dilettant hat man in professionellen Redaktionen keine Chance.
Der Grund für mein Schreiben lag / liegt jedoch nicht im Wunsch der Weiterverbreitung. Ich habe festgestellt, dass ich mir das Gelesene besser merken, es auch besser im Kontext mit anderen Texten rubrizieren kann, wenn ich hierüber schreibe. Es ist also letztlich eine Art, mir die Bücher besser einzuprägen (Notizen verfassen reicht bei mir übrigens nicht). Die Veröffentlichung ist sekundär; sie diszipliniert allerdings (was ich merke, wenn ich alte Besprechungen hervorhole und sie - selten - für diesen Blog "aufbereite").
Was die Blogosphäre angeht, haben Sie natürlich auch Recht: Was interessieren mich die Auswüchse, der "Dünnpfiff"? Naja, irgendwie interessiert es mich fast zwangsläufig. Sie kommen nicht umhin, dass grobe Verallgemeinerungen in der Öffentlichkeit ("die Blogger"; "die Journalisten") immer von dem Bild geprägt werden, was vorherrscht. Und wenn es inzwischen Weblogs gibt, die eindeutig rassistisches Gedankengut äussern, so ist das schon wichtig. Es wäre für mich beispielsweise unmöglich, bei einem Hoster einen Weblog zu haben, der gegen diese Weblogs nichts unternimmt.
Das Lob für die Rezensionen nehme ich gerne auf und danke dafür.
HIER gibt es ein Personen- und Sachverzeichnis dieses Weblogs. Es soll als zusätzliche Orientierungshilfe zu den "Ressorts" und der Suchfunktion dienen.
Lieber Gregor ,
Irgendwann habe ich mal kurz beschrieben warum ich blogge und das ist für mich auch das einzige Kriterium: Ich schreibe halt gerne kleine Geschichten und hoffe, dass sie auch für andere, vor allem für unsere Verwandten, Freunde und Bekannten , denn die stellen den Hauptteil der Leser, interessant sind. Wenn sich noch jemand dafür interessiert, ist’s mir natürlich recht. Beiträge mit oftmals holzschnittartiger Meinungsäußerung verfasse ich mit der Illusion, die Veröffentlichung im Netz würde meine Sicht der Dinge weltweit hinausposaunen und auch provozieren, was natürlich eine völlig naive Selbsttäuschung ist, die mir aber gefällt.
Wenn ich jemanden zielgerichtet erreichen will, schicke ihm den Beitrag per mail. Da bekommt man manchmal lustige Reaktionen.
Ziemlich egal ist mir, was auf manchen Primitivseiten abgesondert wird und wenn sich bestimmten Gruppen in ihrem Dünnpfiff suhlen – von mir aus, sollen sie doch. Es ist genauso irrelevant wie meine Ergüsse.
Irgendwann, da stimme ich mit Ihnen wiedereinmal überein, wird sich auch das Bloggen überlebt haben, wo doch sowieso schon alles gesagt ist, nur noch nicht von jedem ( Carl Valentin).
Nicht überleben wird sich, bei Ihnen wie bei mir, die Lust daran, Dinge aufzuschreiben und um das einer kleinen, aber interessierten Leserschaft zuzuführen, werden wir immer einen Weg finden, auch ohne Blog.
Ein Letztes noch: Sie fragen rhetorisch, welchen Mehrwert es dem Leser eines Buches bringe, eine Rezension eines ihm völlig unbekannten Bloggers zu lesen ...Nun, Ihre Rezensionen lese ich mit Genuss, die mancher professioneller Rezensenten oftmals nur gelangweilt. Auch wenn sich das jetzt sehr nach Claque anhört, ich hoffe, es freut Sie dennoch.
Den Spruch von Valentin...
Sehr interessant finde ich Ihre Feststellung: "Nicht überleben wird sich, bei Ihnen wie bei mir, die Lust daran, Dinge aufzuschreiben und um das einer kleinen, aber interessierten Leserschaft zuzuführen, werden wir immer einen Weg finden, auch ohne Blog." Sie haben zwar dahingehend recht, dass ich immer schon Texte verfasst habe, allerdings selten bis nie daran dachte, diese zu publizieren. Das war erst durch das Internet möglich; als Dilettant hat man in professionellen Redaktionen keine Chance.
Der Grund für mein Schreiben lag / liegt jedoch nicht im Wunsch der Weiterverbreitung. Ich habe festgestellt, dass ich mir das Gelesene besser merken, es auch besser im Kontext mit anderen Texten rubrizieren kann, wenn ich hierüber schreibe. Es ist also letztlich eine Art, mir die Bücher besser einzuprägen (Notizen verfassen reicht bei mir übrigens nicht). Die Veröffentlichung ist sekundär; sie diszipliniert allerdings (was ich merke, wenn ich alte Besprechungen hervorhole und sie - selten - für diesen Blog "aufbereite").
Was die Blogosphäre angeht, haben Sie natürlich auch Recht: Was interessieren mich die Auswüchse, der "Dünnpfiff"? Naja, irgendwie interessiert es mich fast zwangsläufig. Sie kommen nicht umhin, dass grobe Verallgemeinerungen in der Öffentlichkeit ("die Blogger"; "die Journalisten") immer von dem Bild geprägt werden, was vorherrscht. Und wenn es inzwischen Weblogs gibt, die eindeutig rassistisches Gedankengut äussern, so ist das schon wichtig. Es wäre für mich beispielsweise unmöglich, bei einem Hoster einen Weblog zu haben, der gegen diese Weblogs nichts unternimmt.
Das Lob für die Rezensionen nehme ich gerne auf und danke dafür.