Erstmal ein gutes neues Jahr! Habe das gesagte mit gemischten Gefühlen gelesen, kann mir zwei Fragen einfach nicht verkneifen:
Wie, bitte, sollte die Hinrichtung von der Frage „Todesstrafe – pro oder contra“ jemals losgelöst sein? „Sie fand in einer Art Interregnum statt.” Was wollen Sie damit sagen?
Verwundert hat mich auch, dass Sie die Nürnberger Prozesse als Legitimation aufgreifen. Wenn das ihr voller Ernst ist, dann befürworten Sie auch die Hinrichtung aller noch lebenden US-Präsidenten? Mit welchem Maß messen Sie hier?
Mit Ihrer Andeutung, die amerikanischen Präsidenten betreffend, liegen Sie (unbewusst) gar nicht so falsch. Diese und viele andere Machthaber dieser Welt fallen in die gleiche Kategorie. Das Wort Todesstrafe trifft auch nicht den Kern. Der Beitrag von Steppenhund verdeutlicht ziemlich genau den Unterschied zwischen der abzulehnenden Todesstrafe und der notwendigen Execution eines Mächtigen. Gefühlsduselei ist bei Machthabern, die ganz rational Untergebene in den Tod schicken völlig unangemessen.
HIER gibt es ein Personen- und Sachverzeichnis dieses Weblogs. Es soll als zusätzliche Orientierungshilfe zu den "Ressorts" und der Suchfunktion dienen.
Wie, bitte, sollte die Hinrichtung von der Frage „Todesstrafe – pro oder contra“ jemals losgelöst sein? „Sie fand in einer Art Interregnum statt.” Was wollen Sie damit sagen?
Verwundert hat mich auch, dass Sie die Nürnberger Prozesse als Legitimation aufgreifen. Wenn das ihr voller Ernst ist, dann befürworten Sie auch die Hinrichtung aller noch lebenden US-Präsidenten? Mit welchem Maß messen Sie hier?