Gerade habe ich hiereinen Kommentar geschrieben zu einem Beitrag, der ebenfalls die Hinrichtung Husseins zum Thema hat, nur von einem ganz anderen Blickpunkt aus.
aber ich frage mich, warum Du diskutierst, wenn die Dame ausdrücklich nicht diskutieren will, sondern nur ihre Gesinnung zur Schau stellt.
Es geht auch gar nicht um die Todesstrafe als normale gesetzliche Sanktion; das befürworte ich auch nicht. Es geht darum, dass es bestimmte Situationen gibt, in denen es m. E. keine andere Möglichkeit gibt. Das Paradebeispiel sind und bleiben die Nürnberger Prozesse. Wie soll man sonst Verbrechen dieser Kategorie begegnen?
Die Humanitätsritter empfinden es vermutlich als besonders gelungen, dass Pol Pot friedlich gestorben ist und sein Sekretär heute noch - unbehelligt - eine neue Rote Khmer aufbaut. Sie sitzen ja weit weg davon und haben damals auch nicht gelitten.
spätestens nach dem Kommentar von David Ramirer, Zitat: "alle deine argumente könnten von mir sein. diskussion daher tatsächlich nicht nötig." (Schema: Weil ich derselben Meinung bin wie du, muss auch niemand anderes diskutieren.) Ich hingegen finde in ihrem Beitrag kein einziges logisches Argument gegen die Todesstrafe. Der Widerspruch beginnt schon damit, dass jemand, der keine Diskussion wünscht, einen solchen Beitrag schreibt. Erinnert an die fruchtlosen Diskussionen mit Anaximander.
Cleos - 2006-12-30 21:35
Ich befürchte,
dass er jetzt von einigen zum Martyrer gemacht wir und dass es einen Jahrestag geben wird ,und und....
Die Todesstrafe hat noch nie Mörder oder sonstige Täter von der Tat abgehalten(darüber gibt es Untersuchungen),also ist sie sicher kein probates Mittel. Aber andererseits kann ich Köppnick zustimmen,dass man diese Frage NICHT emotional beantworten sollte, dazu ist sie zu ge-waltig.
Natürlich ist es schwachsinnig, jegliche Diskussion abzulehnen, das impliziert für mich etwas apodiktisch-abwehrendes.Ja nicht gekränkt werden wollen und ........göttergleiche Meinung vertreten.
Das hat a schales Gschmäckle....
Wie blackconti schon schreibt, ist für mich diese Hinrichtung losgelöst vom Thema "Todesstrafe - pro oder contra". Sie fand in einer Art Interregnum statt.
Dass jemand einen solchen Beitrag mit der DIktion "ich will darüber nicht diskutieren" schreibt, zeigt ja auch eine gewisse Unsicherheit über das, was man dort postuliert. Es ist ja gelegentlich so, dass man sich auf Weblogs immer mit den Claqueren umgibt, dessen Beifall man sicher ist. Das ist natürlich für Leute wie Dich und mich eher langweilig.
Natürlich schreckt die Todesstrafe niemanden ab. Eine Freiheitsstrafe von 6, 10 oder 15 Jahren schreckt auch den Totschläger nicht ab. Schafft man deshalb per se alle Strafen ab? Nein. Bei Reemtsma kann man sehr schön nachlesen, wie ein Verbrechensopfer Strafe empfindet: als Wiedereingliederung in die Gesellschaft (sehr verkürzt darstellt).
Die Gefahr, dass S.H. nun Märtyrer wird, ist natürlich gegeben. Es bestünde aber auch die gleiche "Gefahr", wenn er bis ans Ende seiner Tage in einer Zelle schmoren würde. Wer ihn zum Märtyrer stiliseren will, macht es auch - unabhängig davon, ob er eingesperrt ist, im Exil lebt oder tot ist.
zitat: ... wenn die Dame ausdrücklich nicht diskutieren will, sondern nur ihre Gesinnung zur Schau stellt.
die Dame ist keine Dame. Sie ist Frau. Wäre sie eine Dame, würde sie sich jetzt vornehm zurückhalten und nicht sagen, dass Sie Herrn Keuschnig für ein arrogantes Arschloch hält.
Ich bin aber noch immer gegen die Todesstrafe. Auch für arrogante Arschlöcher.
Nanana, immer schön zwischen Person und Text / Meinung unterscheiden.
@Testsiegerin, widersprechen Sie mir, wenn ich mich irre:
Menschen, die gefühlsmäßig die Todesstrafe ablehnen, bekommen große Schwierigkeiten in dem Moment, in dem ihre persönliche Lebenssituation sie in die Nähe eines Menschen führt, von dem sie glauben, er hätte den Tod verdient. Weil Gefühle keine dauerhafte Grundlage für menschliches Handeln darstellen. Ein Mob, der durch die Straßen zieht und ruft "Hängt das Schwein!" handelt genauso nach Gefühl und irrational.
Dabei gibt es gute und rationale Gründe gegen die Todesstrafe. In Ländern mit Todestrafe gibt es nicht weniger Verbrechen als in solchen mit, sodass eine präventive Wirkung dieser Strafe ausgeschlossen werden kann. Aber in diesen Ländern ist die Brutalität der Täter größer, wenn sie sich der Strafverfolgung entziehen wollen, weil sie ja wissen, was sie erwartet. Insofern verstehe ich überhaupt nicht, warum sie die Argumentation aufgegeben haben. Die Logik steht doch auf Ihrer Seite.
@Alle: Einen guten Rutsch und ein gesundes neues Jahr, wünsche ich uns allen!
weißt du, es ist kein diffuses, leicht flüchtiges gefühl, das mich die todesstrafe ablehnen lässt, sondern eine tiefe überzeugung, dass es nicht rechtens sein kann, menschen zu töten. schlimm genug, dass es ohnehin passiert und oft nicht verhindert werden kann.
HIER gibt es ein Personen- und Sachverzeichnis dieses Weblogs. Es soll als zusätzliche Orientierungshilfe zu den "Ressorts" und der Suchfunktion dienen.
Interessant
Ja, das sind alles gute Gründe...
Es geht auch gar nicht um die Todesstrafe als normale gesetzliche Sanktion; das befürworte ich auch nicht. Es geht darum, dass es bestimmte Situationen gibt, in denen es m. E. keine andere Möglichkeit gibt. Das Paradebeispiel sind und bleiben die Nürnberger Prozesse. Wie soll man sonst Verbrechen dieser Kategorie begegnen?
Die Humanitätsritter empfinden es vermutlich als besonders gelungen, dass Pol Pot friedlich gestorben ist und sein Sekretär heute noch - unbehelligt - eine neue Rote Khmer aufbaut. Sie sitzen ja weit weg davon und haben damals auch nicht gelitten.
Ich bereue es ja bereits,
Ich befürchte,
Die Todesstrafe hat noch nie Mörder oder sonstige Täter von der Tat abgehalten(darüber gibt es Untersuchungen),also ist sie sicher kein probates Mittel. Aber andererseits kann ich Köppnick zustimmen,dass man diese Frage NICHT emotional beantworten sollte, dazu ist sie zu ge-waltig.
Natürlich ist es schwachsinnig, jegliche Diskussion abzulehnen, das impliziert für mich etwas apodiktisch-abwehrendes.Ja nicht gekränkt werden wollen und ........göttergleiche Meinung vertreten.
Das hat a schales Gschmäckle....
@Köppnick & Cleos
Dass jemand einen solchen Beitrag mit der DIktion "ich will darüber nicht diskutieren" schreibt, zeigt ja auch eine gewisse Unsicherheit über das, was man dort postuliert. Es ist ja gelegentlich so, dass man sich auf Weblogs immer mit den Claqueren umgibt, dessen Beifall man sicher ist. Das ist natürlich für Leute wie Dich und mich eher langweilig.
Natürlich schreckt die Todesstrafe niemanden ab. Eine Freiheitsstrafe von 6, 10 oder 15 Jahren schreckt auch den Totschläger nicht ab. Schafft man deshalb per se alle Strafen ab? Nein. Bei Reemtsma kann man sehr schön nachlesen, wie ein Verbrechensopfer Strafe empfindet: als Wiedereingliederung in die Gesellschaft (sehr verkürzt darstellt).
Die Gefahr, dass S.H. nun Märtyrer wird, ist natürlich gegeben. Es bestünde aber auch die gleiche "Gefahr", wenn er bis ans Ende seiner Tage in einer Zelle schmoren würde. Wer ihn zum Märtyrer stiliseren will, macht es auch - unabhängig davon, ob er eingesperrt ist, im Exil lebt oder tot ist.
zitat: ... wenn die Dame ausdrücklich nicht diskutieren will, sondern nur ihre Gesinnung zur Schau stellt.
die Dame ist keine Dame. Sie ist Frau. Wäre sie eine Dame, würde sie sich jetzt vornehm zurückhalten und nicht sagen, dass Sie Herrn Keuschnig für ein arrogantes Arschloch hält.
Ich bin aber noch immer gegen die Todesstrafe. Auch für arrogante Arschlöcher.
@testsiegerin
Ich lasse den Kommentar mal so stehen, weil er sehr lehrreich ist. Aus Ihrer Feder ist das ja eher ein Kompliment.
@Testsiegerin & @Gregor
@Testsiegerin, widersprechen Sie mir, wenn ich mich irre:
Menschen, die gefühlsmäßig die Todesstrafe ablehnen, bekommen große Schwierigkeiten in dem Moment, in dem ihre persönliche Lebenssituation sie in die Nähe eines Menschen führt, von dem sie glauben, er hätte den Tod verdient. Weil Gefühle keine dauerhafte Grundlage für menschliches Handeln darstellen. Ein Mob, der durch die Straßen zieht und ruft "Hängt das Schwein!" handelt genauso nach Gefühl und irrational.
Dabei gibt es gute und rationale Gründe gegen die Todesstrafe. In Ländern mit Todestrafe gibt es nicht weniger Verbrechen als in solchen mit, sodass eine präventive Wirkung dieser Strafe ausgeschlossen werden kann. Aber in diesen Ländern ist die Brutalität der Täter größer, wenn sie sich der Strafverfolgung entziehen wollen, weil sie ja wissen, was sie erwartet. Insofern verstehe ich überhaupt nicht, warum sie die Argumentation aufgegeben haben. Die Logik steht doch auf Ihrer Seite.
@Alle: Einen guten Rutsch und ein gesundes neues Jahr, wünsche ich uns allen!
weißt du, es ist kein diffuses, leicht flüchtiges gefühl, das mich die todesstrafe ablehnen lässt, sondern eine tiefe überzeugung, dass es nicht rechtens sein kann, menschen zu töten. schlimm genug, dass es ohnehin passiert und oft nicht verhindert werden kann.