ich stimme ihnen ja in den meisten Dingen zu. Doch ein Fernseher bringt nicht einen Zugewinn an Information.
Ich kann das nur von der österreichischen Seite betrachten und man könnte meinen, dass bestimmte Beiträge sehr informativ sind. Doch die politische Subjektivierung macht in Wirklichkeit die Information unbrauchbar und befriedigt nur die Impulsgeilheit.
Im Internet hat man heute zB viel besser Gelegenheit, kontroversielle Ansichten zu ein und demselben Thema zu sammeln. Daraus lässt sich eher ein Informationsgehalt erkennen.
Ich war früher oft im Ausland. Wenn ich dann zB die Washington Post oder die Hongkong Times oder Blätter in Singapore und Japan angesehen habe, war ich immer aufs Neue erstaunt, welche Themen gleich behandelt werden und wo streckenweise ganz andere Schwerpunkte (meistens die lokalen) gesetzt werden.
Ich formuliere es provokant einmal so. Eine typische Tageszeitung kann ich in wenigen Minuten untersuchen, ob etwas lesenswertes drinnen ist. Ich brauche mich nicht dem Zeitrahmen des Films unterwerfen.
Müßig zu erzählen, dass ich mir nur einmal vor 25 Jahren einen Fernseher gekauft habe. Alle anderen waren ererbt, nachdem sie schon 10 Jahre alt waren. Zuhause habe ich nur ORF1 und ORF2 und einen slowakischen Sender, den ich mir manchmal wegen der Sprachkulisse aufdrehe.
Wenn schon Fernsehen dann Raumschiff Enterprise oder Stargate. Da ist die Welt noch in Ordnung. Oder ganz alte Filme, wo sie die besten zwischen 1 und 4 Uhr früh spielen;)
Nachtrag:
Vor Jahren wurden wir in einem Workshop darauf aufmerksam gemacht, wie wenig man sich von einer Nachrichtensendung merkt. einfach einmal Radio oder Fernsehen Nachrichten hören. Dann 5 Minuten nach der Sendung nachzählen, an wieviele einzelne Themen man sich noch erinnern kann. Der Durchschnitt ist 3.
Cleos - 2006-11-16 22:01
Ich schau selten
Fernsehen,lieber Steppenhund.
Wenn dann nur WDR oder 3Sat.(s.o)Das befriedigt meine Impulsgeilheit..........in jeder Beziehung:-)
Ich mag am liebsten Bauerntragödien mit guten Schauspielern die in Östereich oder Bayern spielen- wenn die denn mal kommen.
Ja, und alte Filme............huch,ja die liebe ich auch.
Meine Eltern haben kein Netz, die schauen eben regelmäßig Fern.
Für sie als Kriegsgeneration ist das Luxus und Technik pur.
steppenhund (Gast) - 2006-11-16 23:33
WDR
wegen WDR habe ich jetzt vor kurzem Links auf meinem Blog eingeführt. SAT3 kann ich gut verstehen;) Eigentlich fehlt mir noch BR alpha auf der Liste:)
Im Internet hat man heute zB viel besser Gelegenheit, kontroversielle Ansichten zu ein und demselben Thema zu sammeln. Daraus lässt sich eher ein Informationsgehalt erkennen.
Wenn Ihre These stimmt (wofür einiges spricht), so bedeutet das ja letztlich nichts anderes, als dass derjenige, der sich möglichst umfassend und hintergrundreich informieren möchte, seine Recherchen im Prinzip selber vornehmen muss. Das erinnert mich jetzt an meinen Beitrag "Kunde in Deutschland", der auf einen ZEIT-Artikel verlinkte, in dem ausgesagt wird, dass der Handel schleichend dazu übergeht, seinen Kunden immer mehr selbst machen zu lassen (bspw. das Abwiegen von Gemüse im Supermarkt; das EInchecken beim Flug, usw).
War denn das Gefühl, dass bspw. vor 20 Jahren eine grössere Pluralität im öffentlich-rechtlichen Radio und Fernsehen zu beobachten war, ein Trugschluss? Ich glaube das nämlich nicht. Selbst in den (zumindest in Deutschland) stets durch Lobbygruppen (Parteien; Kirchen) bestimmten ö-r Medien gab es früher eine grössere Bereitschaft, auch quergebürsteten Journalisten eine Sendung zu geben. Das geschieht heute kaum bzw. erst um 00.30 Uhr.
Ich kann das natürlich nur aus österreichischer Sicht beurteilen und da auch noch mangelhaft, weil ich eben wenig fernsehe. Aber schon Karl Kraus hat sich über mangelnde Professionalität seiner Journalistenkollegen beklagt.
Ich möchte nicht einen Berufsstand kollektiv verurteilen, doch scheint es mir auch so, dass engagierte Journalisten ohne richtiges Parteibuch es immer schwieriger haben, öffentlichen Auftritt zu erreichen. Dabei ist es mir jetzt völlig egal, ob das Medium rot oder schwarz ist. Jede Färbung hätte bei einer Organisation mit staatlicher Zwangsbeglückung nichts verloren.
Doch wir leben in einer realen, sprich politischen Welt;)
HIER gibt es ein Personen- und Sachverzeichnis dieses Weblogs. Es soll als zusätzliche Orientierungshilfe zu den "Ressorts" und der Suchfunktion dienen.
@cleos
Ich kann das nur von der österreichischen Seite betrachten und man könnte meinen, dass bestimmte Beiträge sehr informativ sind. Doch die politische Subjektivierung macht in Wirklichkeit die Information unbrauchbar und befriedigt nur die Impulsgeilheit.
Im Internet hat man heute zB viel besser Gelegenheit, kontroversielle Ansichten zu ein und demselben Thema zu sammeln. Daraus lässt sich eher ein Informationsgehalt erkennen.
Ich war früher oft im Ausland. Wenn ich dann zB die Washington Post oder die Hongkong Times oder Blätter in Singapore und Japan angesehen habe, war ich immer aufs Neue erstaunt, welche Themen gleich behandelt werden und wo streckenweise ganz andere Schwerpunkte (meistens die lokalen) gesetzt werden.
Ich formuliere es provokant einmal so. Eine typische Tageszeitung kann ich in wenigen Minuten untersuchen, ob etwas lesenswertes drinnen ist. Ich brauche mich nicht dem Zeitrahmen des Films unterwerfen.
Müßig zu erzählen, dass ich mir nur einmal vor 25 Jahren einen Fernseher gekauft habe. Alle anderen waren ererbt, nachdem sie schon 10 Jahre alt waren. Zuhause habe ich nur ORF1 und ORF2 und einen slowakischen Sender, den ich mir manchmal wegen der Sprachkulisse aufdrehe.
Wenn schon Fernsehen dann Raumschiff Enterprise oder Stargate. Da ist die Welt noch in Ordnung. Oder ganz alte Filme, wo sie die besten zwischen 1 und 4 Uhr früh spielen;)
Nachtrag:
Vor Jahren wurden wir in einem Workshop darauf aufmerksam gemacht, wie wenig man sich von einer Nachrichtensendung merkt. einfach einmal Radio oder Fernsehen Nachrichten hören. Dann 5 Minuten nach der Sendung nachzählen, an wieviele einzelne Themen man sich noch erinnern kann. Der Durchschnitt ist 3.
Ich schau selten
Wenn dann nur WDR oder 3Sat.(s.o)Das befriedigt meine Impulsgeilheit..........in jeder Beziehung:-)
Ich mag am liebsten Bauerntragödien mit guten Schauspielern die in Östereich oder Bayern spielen- wenn die denn mal kommen.
Ja, und alte Filme............huch,ja die liebe ich auch.
Meine Eltern haben kein Netz, die schauen eben regelmäßig Fern.
Für sie als Kriegsgeneration ist das Luxus und Technik pur.
WDR
@steppenhund - Internet vs. Fernsehen
Wenn Ihre These stimmt (wofür einiges spricht), so bedeutet das ja letztlich nichts anderes, als dass derjenige, der sich möglichst umfassend und hintergrundreich informieren möchte, seine Recherchen im Prinzip selber vornehmen muss. Das erinnert mich jetzt an meinen Beitrag "Kunde in Deutschland", der auf einen ZEIT-Artikel verlinkte, in dem ausgesagt wird, dass der Handel schleichend dazu übergeht, seinen Kunden immer mehr selbst machen zu lassen (bspw. das Abwiegen von Gemüse im Supermarkt; das EInchecken beim Flug, usw).
War denn das Gefühl, dass bspw. vor 20 Jahren eine grössere Pluralität im öffentlich-rechtlichen Radio und Fernsehen zu beobachten war, ein Trugschluss? Ich glaube das nämlich nicht. Selbst in den (zumindest in Deutschland) stets durch Lobbygruppen (Parteien; Kirchen) bestimmten ö-r Medien gab es früher eine grössere Bereitschaft, auch quergebürsteten Journalisten eine Sendung zu geben. Das geschieht heute kaum bzw. erst um 00.30 Uhr.
Ich möchte nicht einen Berufsstand kollektiv verurteilen, doch scheint es mir auch so, dass engagierte Journalisten ohne richtiges Parteibuch es immer schwieriger haben, öffentlichen Auftritt zu erreichen. Dabei ist es mir jetzt völlig egal, ob das Medium rot oder schwarz ist. Jede Färbung hätte bei einer Organisation mit staatlicher Zwangsbeglückung nichts verloren.
Doch wir leben in einer realen, sprich politischen Welt;)