Im Prinzip stimme ich mit Ihren Anmerkungen überein. Allerdings kann auch ich eine gewisse Enttäuschung über GG nicht verhehlen. Selbstverständlich nicht über dessen SS-Jugend-„Sünde“, sondern über das Verschweigen derselben über die lange Zeit.
Bei Wolffsohns Äußerungen habe ich auch so meine Vorbehalte, aber in diesem speziellen Falle tun Sie ihm Unrecht. In der Netzzeitung hat er geschrieben:
...“Hinter GG´s moralisch-poltischem Größenwahn stand offensichtlich ein kleinmütiger Mann. Er selbst hat sein Lebenswerk auf Lebensgröße, auf das deutsche Normalmaß seiner Zeitgenossen schrumpfen lassen. «Der Kaiser ist nackt.» Durch sein beharrliches Schweigen wird GG´s moralisierendes, NICHT SEIN FABULIERENDES LEBENSWERK entwertet. Bleiben werden GG´s Worte, nicht seine Werte.“
Wolffsohns sieht GG’s Werk ja gerade als nicht diskreditiert an.
Ansonsten ist besonders der letzte Satz von Wolfssohns Grassschelte völliger Blödsinn. Niemand käme auf die Idee, die Werte z.B. des Christentums in Frage zu stellen, nur weil die Verkündiger derselben in 2000 Jahren immer wieder dagegen verstießen
ich habe mich wohl von dem Urteil Dritter über diesen Artikel verleiten lassen.
Letztlich sehe ich eine "Entlastung" Wolfssohns nur halb (jetzt wende ich mal selber die Richter-Geste an); der Text ist in stark abschätzigem Duktus geschrieben (Grass wird mit "GG" abgekürzt - dies suggeriert die Nähe zu "SS"; ekelhaft!).
Alleine die Anmassung, Grass Kleinmut zu unterstellen, ist eine bodenlose Frechheit. Und dann das despektierliche "fabulierend"...
Da auch ich die von W. verwendete Abkürzung GG kritiklos übernommen habe, versichere ich hiermit ausdrücklich, dass dies einzig aus Abkürzungsgründen geschehen ist. Mit ein wenig gutem Willen kann man dieses Kürzel auch als einzigartiges Markenzeichen ansehen, ähnlich BB ( Boris Becker), MM (Marilyn Monroe) und andere.
Meine Absicht war auch keineswegs, W. auch nur halbwegs zu entlasten. Sie haben ja recht mit Ihren Anmerkungen. Für mich ist es allerdings eher lustig mitanzusehen, wie
all die kleinen Kläffer nun eifrig gegen das Denkmal Grass pinkeln. Dem Denkmal wird’s nicht schaden.
Ihr "GG" war für mich immer (1.) als Zitat aus W.'s Text (zitierte Beleidigungen dienen der Aufklärung) und (2.) habe ich es als Abkürzung verstanden. Die Intention im Artikel ist m. E. eindeutig - ein billiger Reim auf "SS".
Wie gesagt, ich bin Ihnen dankbar für die leichte (und notwendige Korrektur) meiner Schelte.
In der Tat ist es lustig und erbärmlich anzusehen, wie sich jetzt die Wahrheitsminister zu einer neuen Runde Moralin (sauer) besaufen (wie gestern beispielsweise Frau Knobloch, deren Meinung zu diesem Thema etwa so passend ist wie die Meinung der "Bäckerblume" zur Gesundheitsreform) oder diverse "Kulturpolitiker" unterschiedlichster Farben).
HIER gibt es ein Personen- und Sachverzeichnis dieses Weblogs. Es soll als zusätzliche Orientierungshilfe zu den "Ressorts" und der Suchfunktion dienen.
Bei Wolffsohns Äußerungen habe ich auch so meine Vorbehalte, aber in diesem speziellen Falle tun Sie ihm Unrecht. In der Netzzeitung hat er geschrieben:
...“Hinter GG´s moralisch-poltischem Größenwahn stand offensichtlich ein kleinmütiger Mann. Er selbst hat sein Lebenswerk auf Lebensgröße, auf das deutsche Normalmaß seiner Zeitgenossen schrumpfen lassen. «Der Kaiser ist nackt.» Durch sein beharrliches Schweigen wird GG´s moralisierendes, NICHT SEIN FABULIERENDES LEBENSWERK entwertet. Bleiben werden GG´s Worte, nicht seine Werte.“
Wolffsohns sieht GG’s Werk ja gerade als nicht diskreditiert an.
Ansonsten ist besonders der letzte Satz von Wolfssohns Grassschelte völliger Blödsinn. Niemand käme auf die Idee, die Werte z.B. des Christentums in Frage zu stellen, nur weil die Verkündiger derselben in 2000 Jahren immer wieder dagegen verstießen
Sie haben recht...
Letztlich sehe ich eine "Entlastung" Wolfssohns nur halb (jetzt wende ich mal selber die Richter-Geste an); der Text ist in stark abschätzigem Duktus geschrieben (Grass wird mit "GG" abgekürzt - dies suggeriert die Nähe zu "SS"; ekelhaft!).
Alleine die Anmassung, Grass Kleinmut zu unterstellen, ist eine bodenlose Frechheit. Und dann das despektierliche "fabulierend"...
Meine Absicht war auch keineswegs, W. auch nur halbwegs zu entlasten. Sie haben ja recht mit Ihren Anmerkungen. Für mich ist es allerdings eher lustig mitanzusehen, wie
all die kleinen Kläffer nun eifrig gegen das Denkmal Grass pinkeln. Dem Denkmal wird’s nicht schaden.
Moment...
Wie gesagt, ich bin Ihnen dankbar für die leichte (und notwendige Korrektur) meiner Schelte.
In der Tat ist es lustig und erbärmlich anzusehen, wie sich jetzt die Wahrheitsminister zu einer neuen Runde Moralin (sauer) besaufen (wie gestern beispielsweise Frau Knobloch, deren Meinung zu diesem Thema etwa so passend ist wie die Meinung der "Bäckerblume" zur Gesundheitsreform) oder diverse "Kulturpolitiker" unterschiedlichster Farben).