Begleitschreiben

Welcher Ausdruck, der einen "Menschen mit dunkler Hautfarbe" (das harmlosesete Synonym, das openthesaurus anbietet) in einem Wort bezeichnen soll, steht denn nicht im Verdacht, rassistisch zu sein? Möge man sich totsuchen...

Ich habe Ihnen einmal ausführlich in meinem Blog geantwortet. Das würde sonst Ihren Kommentarbereich sprengen. Dann heisst es wieder, daß ich repressiv wäre, oder so. Das möchte ich natürlich vermeiden. Nichts liegt mir ferner als einen sensiblen Menschen zu verletzen.
Hier meine
Ihr Kommentarbereich ist nicht sehr Nutzerfreundlich. als Firefox User hab ich ein Problem. Ich finde das recht repressiv.

Erst der Ärger wegen der Probleme mit Firefox und dann funktioniert hier XHTML nicht.
Hier also der Link:
http://telegehirn.wordpress.com/2006/07/06/kurt-beck-vs-titanic-es-gutmenschelt-in-der-blogosphare/

(In der Hoffnung, auch hier gefunden zu werden, ich mag nicht wild in allen möglichen fremden Blogs herumkommentieren, ohne selbst zur "Bloggosphäre zu gehören.)

a) Wieso muss Menschen, die eine andere Art von Humor bevorzugen als man selbst, generelle Humorlosigkeit unterstellt werden? Wenn Herr Keuschnig nicht in das allgemeine Horn tutet, wird er als humorlos deklariert. Wenn Herr Beck nicht alles hinnimmt, wird er als humorlos deklariert. (Vielleicht will auch er die Sache nur zur Steigerung seiner Popularität nutzen, Verschwörungstheorie: Deal zwischen "Titanic" und Beck - man weiß es nicht.) Aber niemand ist wohl gern Opfer solcher "Humorattacken", da würde den meisten der Humor flöten gehen. Wenn nicht, ist derjenige welche entweder rückgratlos oder ein selbstgefälliges A[---].

b) Was ist eigentlich schlecht am "modernen Gutmenschentum"? Ist es so, dass man Bösemensch zu sein, auf die Kacke zu hauen, anderen die Fesse zu polieren und letztlich alles mit einem "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten" abzublocken hat? Ja, ich fürchte schon. (Das meine ich generell, nicht ausschließlich auf den Schlagabtausch hier bezogen.) Schade.

Wenden Sie sich bei technischen Fragen oder Problemen bitte an den Betreiber (www.twoday.net). Da bekommen Sie sicherlich Hilfe, dass es dann bei Ihnen nicht mehr hakt.

Es ist lächerlich, dass Sie auf meinen Kommentar hier nicht antworten, obwohl ich Ihnen die Gelegenheit gebe (man kann das auch so einstellen, dass nur bei twoday angemeldete User antworten dürfen).

Die LTI haben Sie immer noch nicht gelesen, sonst würden Sie das Wort "gutmenschelt" nicht mehr verwenden bzw. sparsamer. Da erspare ich mir dann den Rest.

"Vielleicht ergibt sich ja irgendwann einmal die Gelegenheit, den Betreiber dieses Blog "zum Abschuss freizugeben". Selbstverständlich nur rein satirisch."

Diesen Absatz würde ich als recht unverholene Drohung einschätzen - er wird auch nicht satirisch durch die Aussage, er wäre es.

Ich komme leider erst jetzt dazu zu antworten

zu a) Das ist keine Unterstellung sondern eine Feststellung. Deutschland ist eben keine Hochburg des Humors/Sarkasmus und die Politik schon gar nicht. Hier fühlt sich fast jeder gleich angepisst.

zu b) Die "modernen Gutmenschen" wollen es allen recht machen. Selbst wenn man sich dafür all seiner edelsten Rechte beraubt. Es darf sich nur keiner angepisst fühlen. Nur keine Konflikte. Keinen Streit. Diese Friede-Freude-Eierkuchen-Mentalität lehne ich ab.

Lieber Georg Keuschnig,

ich möchte Ihnen erst einmal demütigst dafür danken, daß Sie mir gnädigerweise die Möglichkeit des Kommentierens einräumen, ohne das ich mich bei twoday anmelden muss. Mille Grazie...

Ehrlich gesagt ist mir LTI relativ egal. Ist das Ihre Bibel? Ich verwehre mich ernergisch gegen Ihren Vorwurf ich würde nationalsozialistische Terminologie verwenden.

@ Olaf:
Damit möchte der Blogbetreiber provozieren, aber wie ich schon erwähnte: zum Abschuß wurde ich längst freigegeben.

Ich nehme an, Sie kennen das Buch nicht. Es heisst "LTI - Lingua Tertii Imperii" und ist von Victor Klemperer. Es ist - kurz zusammengefasst - eine philologische Studie über die Sprache des sogenannten Dritten Reiches. Sehr interessant, gelegentlich natürlich höchst sensibel geschrieben, da Klemperer ja - wie Sie vielleicht wissen - als Jude nur durch viele Zufälle überlebt hat (eindrucksvoll in den vor einigen Jahren vom Aufbau-Verlag herausgegebenen Tagebüchern nachzulesen).

Klemperer zeigt darin u. a., wie Wörter und Begrifflichkeiten von den Nationalsozialisten für ihre Zwecke vereinnahmt und neu verwandt wurden. Die Lektüre rund 60 Jahre nach Erscheinen des Buches ist immer noch erhellend, auch wenn manches heute recht übertrieben anmutet.

Die Formulierung "Gutmensch" ist eindeutig eine demagogisch konnotierte Formulierung. Sie wird stets denunzierend benutzt. Ich würde sie einem sich intellektuell gegebenden Stammtischgehabe zuordnen. Auch wenn Sie sich noch so "ernergisch" verwenden.

Sie lehnen "Friede-Freude-Eierkuchen"-Mentalität ab. Wenn Sie meinen Blog genau gelesen haben, hätten Sie herausgefunden, dass ich das auch ablehne. Alleine der Beck-Beitrag zeigt, dass ich das ablehne.

Einen Widerspruch gibt es in Ihrer Aussage: Wenn Sie Diskurs wünschen, also Konfrontation, wieso würgen Sie diese durch rhetorische Tiefschläge sofort ab? Wieso fordern Sie quasi einen Konformismus ein (hier zum "Titanic"-Cover), wenn Sie andererseits dem Nonkonformismus das Wort reden? Die Antwort könnte darin liegen, dass Sie doch - entgegen Ihrer Intention - die Meinungsführerschaft bestimmen wollen, d. h. Sie bestimmen, was konform ist und was nicht. Statt sich dem zu stellen, wird jeder sofort in Ecken gestellt (wie hier der Mitdiskutant "kranich05") und denunziert. (Erinnert mich an eine Situation vor vielen Jahren, als ein Fahrkartenkontrolleur in der U-Bahn von sich progressiv gebenden Jugendlichen sofort als "Faschist" bezeichnet wurde. Immerhin besassen sie kurzfristig Aufmerksamkeit. Vielen reicht das.)

Sie wollen letztlich nichts anderes, als die Leute bekehren - und zwar zu Ihren Bedingungen. Damit agieren Sie exakt so, wie Sie es anderen (berechtigt oder nicht) vorwerfen.

Humor und Sakarmus sind in Deutschland tatsächlich unterentwickelt, weil sich solche Krawall"satiriker" wie von "Titanic" dafür halten. Wer am lautesten schreit, wird gehört; die feinen Untertöne beispielsweise englischen Humors kommen bei dieser Kakophonie des banalen Plakatismus gar nicht mehr an.

Die Politik betreibt in Deutschland seit einiger Zeit höchsten Humor - es wird nur leider nicht als solcher wahrgenommen.

Spamvorwurf: Ihre Wortwahl lasse ich mal stehen; Sie entlarven sich damit selbst. Ich hatte in den letzten 24 Stunden nicht nur sehr viele Klicks, sondern auch über 50 Spammails. Üblich sind 2 oder 3 pro Woche.

Ich entlarve mich selbst? Sonst geht es Ihnen noch gut. Weder habe ich Ihnen Spam-Mails geschickt, noch bin ich dafür in irgendeiner Weise dafür verantwortlich. Alles andere ist ein Lüge und das wissen Sie auch. Ich lasse mich nicht von Ihnen verleumden und herabsetzen.

Ich möchte Ihren Sachverstand nicht überfordern, aber es wird wohl so sein, daß Sie an einen Spider geraten sind, der ihre Mail-Adresse gelesen hat und nun haben Sie den Salat. Es ist nun leider so, daß Ihr Blog durch meine Verlinkung etwas Aufmerksamkeit erhalten hat. Da kann das schon mal passieren.

Wissen Sie was merkwürdig ist? Seit ich Ihren Blog verlinke sind bei mir 180 Spam-Kommentare eingegangen. Nicht das Sie damit was zu tun hätten. Wie käme ich dazu einen anderen Blogger ohne Beweise als Spammer zu denunzieren? Obwohl Sie das ja so mit mir gemacht haben.

Auf diesem Niveau kann ich mit Ihnen nicht diskutieren. Nur soviel: mir ist sowohl Klemperer bekannt, als auch das LTI. Ich habe beide verstanden. Sie leider nicht. Sie können sich Ihre oberlehrerhafte Belehrung schenken.

Ich will niemanden bekehren. Das bilden Sie sich ein!